Treść orzeczenia
Postanowienie
Dnia 28 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Arkadia Wyraz - Wieczorek
SO Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2016 roku sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko E. G. na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 18 lutego 2016r., sygn. akt I C 122/16 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Arkadia Wyraz -
Wieczorek
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z Sąd Rejonowy w (...)udzielił zabezpieczenia przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości położonej w Ł., dla której Sąd Rejonowy w(...) prowadzi (...) KW (...) (...)
W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę postanowienia i oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia oraz zasądzenie od niego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zaskarżone orzeczenie nie zostało podpisane przez Sąd, a więc nie istnieje.
Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniach z 21 stycznia 2003r. i z 3 grudnia 2003r., jeżeli postanowienie zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnienie (postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140, A. Zieliński [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego, Warszawa 2008, s. 543). Opinię wyrażoną przez Sąd Najwyższy Sąd Okręgowy w pełni podziela i uznaje za własną.
Konsekwencją uznania zaskarżonego postanowienia za nieistniejące jest niemożliwość jego zaskarżenia, co czyni niniejsze zażalenie niedopuszczalnym. Z drugiej strony, należy również podkreślić, że takie postanowienie nie wywołuje wskazanych w nim skutków procesowych.
Zgodnie z art. 373 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc Sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 373 kpc w zw. z art. 370 kpc i art. 397 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji.
SSO Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Arkadia Wyraz -
Wieczorek