Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 494/19
Postanowienie
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2019 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko S. H. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...) z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II C 2288/15 postanawia: odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Sąd Rejonowego w (...)w pkt 2 postanowienia z dnia 13.10.2017 r. oddalił wniosek powoda R. M. o przedłużenie mu terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w (...)z dnia 19 maja 2017r., uznając, że nie podlega on przedłużeniu, gdyż jest to termin ustawowy.
Orzeczenie to zaskarżył powód R. M. , który nie zgadzał się z nim.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Od postanowienia sądu zażalenie przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie, tzn. gdy postanowienie kończy postępowanie (art. 394 § 1 zd. 1 k.p.c.), bądź w sytuacjach wyraźnie przewidzianych w przepisach prawa (art. 394 §1 pkt 1-12 k.p.c. lub w regulacjach szczególnych).
W odniesieniu do przedmiotu zaskarżenia zażalenia żadna z tych sytuacji
nie zachodzi, co zażalenie skarżącego czyni niedopuszczalnym w rozumieniu art. 370 k.p.c. i skutkowało jego odrzuceniem w oparciu o regulację art. 373 zd. 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Reasumując, z podanych powyżej względów odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne w oparciu art. 373 zd. 1 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397§ 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek