III Cz 412/18PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 maja 2018 r.

Zobacz w SAOS
właściwość miejscowa
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 412/18

Postanowienie

Dnia 22 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2018 r. w G. sprawy z powództwa K. Ł. (Ł.) przeciwko P. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt I C 1452/17 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i nie uwzględnić zarzutu pozwanego niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w (...)

SSO Leszek Dąbek

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 17 10 2017r. stwierdził, że jest niewłaściwy miejscowo i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w (...) dla (...), gdyż pozwany posiada miejsce zamieszkania w okręgu jego właściwości miejscowej (art. 27 § 1 k.p.c.).

Orzeczenie zaskarżył powód K. Ł. , który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy do dalszego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...)

Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono regulację art. 34 k.p.c. w związku z art. 454 § 1 k.c. poprzez jej niezastosowanie.

W uzasadnieniu zażalenia podnosił, że w sprawie dochodzi świadczeń pieniężnych z tytułu wykonania zawartej przez strony umowy i stosownie

do regulacji art. 454 § 1 k.c. miejscem ich jest spełnienie jest miejsce jego zamieszkania, które znajduje się w okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w (...), co stosownie do regulacji art. 34 k.p.c. stanowi o właściwości tego Sądu do rozpoznania sprawy.

Sąd Rejonowy w (...) nie skorzystał z dobrodziejstwa regulacji art. 395 § 2 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Słusznie zażalenie zauważa, że powód dochodzi w sprawie roszczeń pieniężnych z tytułu wykonania zawartej przez strony umowy.

W sprawie występuje zatem właściwość miejscowa przemienna (art. 34 k.p.c.), co stosowanie do regulacji art. 31 k.p.c. uprawniało powoda do wytoczenia powództwa przed Sądem Rejonowym w (...) (miejsce ich spełnienia nie zostało uregulowane w umowie, wobec czego stosownie do regulacji art. 454 § 1 zd. 2 k.c. dochodzone świadczenia powinny być spełnione w miejscu zamieszkania powoda).

Czyni to podniesiony przez pozwanego zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w(...) nieuzasadnionym

i skutkowało koniecznością zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.