Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 2482/17
Postanowienie
Dnia 21 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Henryk Brzyżkiewicz
Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk
SO Leszek Dąbek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi I. Administracji Skarbowej w K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt I C 984/16 postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Magdalena Balion - Hajduk
Uzasadnienie
Sąd Rejonowego w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 21 07 2017r. odrzucił apelację powódki M. S., uznając, że nie dochowano terminu do jej wniesienia.
Postanowienie zaskarżyła powódka M. S. , która wnosiła
o „umorzenie w całości kosztów postępowania sądowego w wysokości 4 800zł”.
Zarzucała, że termin wniesienia apelacji był prawidłowy. Powołując się na ciężką sytuację rodzinną i finansową wnosiła o pozytywne rozpatrzenie jej zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Po wydaniu przez Sąd Rejonowy w dniu 31 03 2017r. wyroku powódka nie składała wniosku o sporządzenie i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
W następstwie tego zgodnie z regulacja art. 369 § 2 k.p.c. termin do wniesienia przez nią apelacji mijał z upływem dwutygodniowego terminu od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.
Wyrok został ogłoszony w dniu 31 03 2017r. i tym samym termin do wniesienia apelacji przez powódkę upłynął z dniem 21 04 2017r.
Przywoływane w apelacji doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanego nie miało żadnego wpływu na bieg powyższego terminu w stosunku do powódki.
Dlatego wniesiona przez powódkę w dniu 10 05 2017r. apelacja (podpisana
w dniu 19 06 2017) została wniesiona już po upływie przepisanego terminu
do jej wniesienia w rozumieniu regulacji art. 370 k.p.c., co z mocy tej regulacji obligowało Sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia,
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i zażalenie skarżącej jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Magdalena Balion - Hajduk