III Cz 2473/17PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2019 r.

Zobacz w SAOS
wznowienie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 2473/17

Postanowienie

Dnia 30 stycznia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska

SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym skargi powodów M. T. i A. T. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. T. i A. T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w(...) z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III Cz 1322/16, postanawia: umorzyć postępowanie.

SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w (...) na podstawie pisma powodów M. T. i A. T. opatrzonego datą 6 03 2017r. wszczął w dniu 14 12 2017r. postępowanie o wznowienie postępowania w sprawie z ich powództwa o pozbawienie tytuł wykonawczego wykonalności, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 22 11 2016r. (zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 1322/16).

Wcześniej, na podstawie identycznej skargi skarżących (powyższe pismo stanowiło podpisany przez skarżących odpis tej skargi i zostało przesłane przez nich do Sądu Rejonowego w(...)) Sąd Okręgowy w (...) wszczął identyczne postępowanie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 448/17 (zostało ono prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 07 2017r. o odrzuceniu skargi).

W świetle powyższego brak było zatem podstaw do wszczęcia niniejszego postępowania, gdyż pismo uznane przy jego wszczęciu za samodzielną skargę o wznowienie postępowania w istocie stanowiło jej odpis, stąd też wszczęte

na jego podstawie postępowanie należało umorzyć w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c.

Reasumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji

w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.