III Cz 2056/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2016 r.

Zobacz w SAOS
czynności procesowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Cz 2056/15

Postanowienie

Dnia 19 stycznia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący – Sędzia SO Mirella Szpyrka

Sędziowie SO Andrzej Dyrda (spr.)

SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy z powództwa R. M. (M.) przeciwko J. W. (W.) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt I C 2339/12 postanawia : oddalić zażalenie.

SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Mirella Szpyrka SSO Andrzej Dyrda

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 roku odrzucił zażalenie powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 2 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 2339/12 wobec nieusunięcia w terminie braków fiskalnych na podstawie art. 397 §2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c..

Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, podnosząc, że rozstrzygnięcie Sadu jest chybione.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Sąd Rejonowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 130 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku fiskalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał pozwanych do uiszczenia opłaty, w terminie tygodniowym.

W przepisanym terminie powód wniósł ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Uwzględniając przy tym, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, odrzuconego na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nie przerywa biegu terminu do wniesienia opłaty od zażalenia, wobec czego, jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśli art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Ewa Buczek – Fidyka SSO Mirella Szpyrka SSO Andrzej Dyrda

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.