Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1373/15
Postanowienie
Dnia 15 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Braziewicz
SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko I. M. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt II Co 573/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 15 09 2015r. oddalił wniosek wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sporządzonemu
przez Sąd Rejonowy w Gliwicach w dniu 28 01 2000r., uznając, że nie jest w stanie merytorycznie ocenić zasadności wniosku, gdyż nie ma możliwości „zweryfikowania zawartości akt sprawy o sygn. VII Ng 2299/99”, które zostały zniszczone w wykonaniu regulacji § 14 ust. 3Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 03 204r. w sprawie przechowywania akt spraw sądowych oraz ich przekazywania do archiwów państwowych lub ich zniszczenia (Dz.U. z 2004r. nr 46, poz. 443, z późniejszymi zmianami).
Orzeczenie zaskarżył wierzyciel (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. , która wnosiła o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku oraz o zasądzenie na jej rzecz od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosiła, że dla rozstrzygnięcia sprawy
nie ma żadnego znaczenia zniszczenie akt sprawy, w której został wydany tytuł wykonawczy, gdyż przedłożyła jego oryginał, którego wynikają wszelkie informacje potrzebne do nadania na jej rzecz klauzuli wykonalności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Wierzyciel domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu powinien - zgodnie z regulacją art. 788 § 1 k.p.c. - wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na niego uprawnień wskazanych w tytule.
W wykonaniu tego obowiązku skarżąca między innymi przedłożyła tytuł wykonawczy w postaci opatrzonego klauzula wykonalności nakazu zapłaty sporządzonego przez Sąd Rejonowy w Gliwicach, które jak trafnie zarzuca zażalenie zawiera wszystkie informacje potrzebne do ustalenia jego treści oraz mocy jego obowiązywania.
Jeżeli Sąd Rejonowy uznaje, iż w celu prawidłowego rozpoznania wniosku
są mu niezbędne informacje zawarte w aktach sprawy sądowej w której wydano przedłożony tytuł wykonawczy to powinien skorzystać z informacji zawartych
w zachowanych księgach sądowych lub rozważyć konieczność odtworzenia z urzędu tych akt w oparciu regulacje art. 716 i nast. k.p.c.
Tego ostatniego zaniechano, więcej w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia nie wskazano nawet o jakie informacje chodzi i jakich przesłanek zasadności wniosku mają one dotyczyć.
Doprowadziło to w konsekwencji do nierozpoznania istoty sprawy w rozu-mieniu regulacji art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. (uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia nie zawiera merytorycznej oceny przesłanek zasadności wniosku).
Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie wierzyciela jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz