Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1290/18
Postanowienie
Dnia 11 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SSO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie: SSO Henryk Brzyżkiewicz
SSO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. i A. S. przeciwko Gminie R. na odrzucenie zażalenia na punkt 2 postanowienia z dnia 16 lutego 2018r. na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 14 maja 2018r., sygn. akt I C 900/16 postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Sygn. III Cz 1290/18
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 14 maja 2018r. odrzucił zażalenie powodów z dnia 28 lutego 2018r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 16 lutego 2018r. w oparciu o art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c., a to wobec nieopłacenia zażalenia.
Postanowienie to zażaleniem zaskarżyli powodowie wskazując, że nie mogli uiścić opłaty ze względu na zamknięcia kasy sądu do dnia 4 maja 2018r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:e33
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej z art. 130 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając, że zażalenie nie zostało opłacone, prawidłowo wezwał powodów do jej uiszczenia.
Zobowiązanie to doręczono im w dniu 25 kwietnia 2018r. (k. 126).
W wyznaczonym terminie, tj. do 2 maja 2018r., powodowie opłaty nie uiścili, wnosząc ją dopiero 7 maja 2018r.
Uwzględniając zatem, że braki fiskalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c.
Odnosząc się natomiast do zarzutów podniesionych w zażaleniu, wskazać należy, że Sąd Rejonowy w wezwaniu do uiszczenia opłaty wskazał konto Sądu Rejonowego, zatem wobec obiektywnej niemożności uiszczenia opłaty w kasie sądu, powodowie mieli wskazaną alternatywną formę jej uiszczenia.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz