Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1097/17
Postanowienie
Dnia 7 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Mirella Szpyrka
Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SO Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2017 r. w G. sprawy z powództwa C. J. przeciwko Gminie Miejskiej Z. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I C 1543/16 postanawia: oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Magdalena Balion-Hajduk
"Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym". Sygn. III Cz 1097/17
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił pozew i orzekł o kosztach postępowania.
Powód w zażaleniu wniósł o jego zmianę bądź uchylenie, zarzucając nieprawidłowe zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Wskazał, iż o orzeczeniu dotyczącym uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego sąd może rozstrzygać przede wszystkim w postępowaniu o eksmisję na wszystkich jego szczeblach, także w postępowaniu apelacyjnym, ale także w sprawie o podział majątku wspólnego oraz na mocy art. 35 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów. Nawet po wydaniu wyroku nakazującym opróżnienie lokalu, w którym nie przyznano lokatorowi prawa do lokalu socjalnego istnieje możliwość ubiegania się o ustalenie prawa do lokalu socjalnego. Zarzucił, że nie mamy do czynienia z powagą rzeczy osądzonej, ponieważ podstawy uzasadniające prawo do lokalu socjalnego nie muszą istnieć wyłącznie w chwili wyrokowania o eksmisję, a mogą pojawić się w terminie późniejszym, dlatego zażalenie jest uzasadnione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwem z 14 marca 2016 roku powód wniósł o ustalenie prawa do lokalu socjalnego, podnosząc iż jest pozbawiony dachu nad głową bez możliwości zamieszkania gdziekolwiek, a obecnie przebywa zakładzie karnym i po jego opuszczeniu nie będzie miał gdzie mieszkać. Sąd Rejonowy w sprawie o sygn. I C 779/16 rozpoznał sprawę powoda o ustalenie prawa do lokalu socjalnego zainicjowaną przez powoda pozwem z 4 kwietnia 2016 roku. Pozew ten ma identyczną treść jak żądanie pozwu w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem zaocznym z 12 lipca 2016 roku oddalił powództwo w sprawie o sygn. I C 779/16. Sąd Okręgowy uznał zatem, iż o roszczeniu powoda prawomocnie już rozstrzygnięto w sprawie o sygn. I C 779/16, zaś w niniejszej sprawie powód nie podnosił żadnych nowych okoliczności, a złożony pozew jest kopią pozwu złożonego w sprawie już rozstrzygniętej. Słusznie zatem Sąd Rejonowy zastosował przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy, biorąc powyższe pod uwagę, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Magdalena Balion-Hajduk
"Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym".