Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1031/14
Postanowienie
Dnia 17 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Teresa Kołeczko - Wacławik
Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko dłużnikowi B. K. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na zaniechanie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Piotra Weissa w sprawie Km 4063/13 czynności pierwszego terminu licytacji ruchomości na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 260/14 postanawia:
1. oddalić zażalenie;
2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych)
z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
SSO Anna Hajda SSO Teresa Kołeczko - Wacławik SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 8 04 2014r. odrzucił skargę dłużnika B. K., uznając, że wobec nie przesłania przez dłużnika w zakreślonym mu terminie odpisu skargi w celu jej dołączenia Komornikowi nie został w terminie usunięty jej brak formalny.
Orzeczenie zaskarżył dłużnik B. K. , który wnosił o jego uchylenie oraz zasądzenie na jego rzecz od wierzyciela zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając że usunął wszystkie braki formalne w terminie, gdyż wraz
z pismem z dnia 8 04 2014r. między innymi przesłał do sądu dodatkowy odpis skargi.
W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel (...) Spółka Akcyjna we W. wniosła o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie na jej rzecz od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Stosownie do regulacji art. 767 § 3 i 4 k.p.c. w związku z art. 128 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. dłużnik wnosząc skargę na czynności komornika powinien był do niej dołączyć jej odpis w celu jego doręczenia Komornikowi.
Z tego obowiązku się on nie wywiązał i Sąd Rejonowy trafnie uznała, iż między innymi w tej części skarga posiadała brak formalny, a następnie - w oparciu o regulacje art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § k.p.c. - wezwał skarżącego do ich usunięcia.
Pomimo upływu zakreślonego terminu nie został on usunięty przez dłużnika (dołączony do zażalenia odpis skargi dotyczy skargi na czynności komornika wniesionej w innej sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą akt I Co 504/14), co zgodnie z regulacją art. 767 3 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia skargi.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie regulacji art. 98 k.p.c. i § 12 ust. 2 pkt 1 w związku z § 10 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013. poz. 490), biorąc pod uwagę, iż dłużnik w całości uległ w postępowaniu zażaleniowym, wobec czego powinien zwrócić wierzycielowi poniesione w tym postępowaniu koszty zastępstwa prawnego przez fachowego pełnomocnika.
SSO Anna Hajda SSO Teresa Kołeczko - Wacławik SSO Leszek Dąbek