Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1009/17
Postanowienie
Dnia 17 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik
Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)
SR del. Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) w G. przeciwko dłużnikowi (...) w O. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. B. w sprawie o sygn. akt Km 2881/16 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VIII Co 1571/16 postanawia: oddalić zażalenie.
SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 28 10 2016r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...), uznając że pomimo skierowania wniosku egzekucyjnego do wybranego komornika sądowego przy Sadzie Rejonowym w (...), właściwym do rozpoznania skargi jest sąd właściwy według ogólnych zasad, ustalony według siedziby dłużnika.
Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) (...)
(...) w O. , który wskazał,
iż przekazanie akt sprawy do Sądu Rejonowego w (...)wydłuży czas rozpoznania skargi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Skarga wniesiona przez dłużnika dotyczy komornika, który został wybrany przez wierzyciela do prowadzenia egzekucji zgodnie z art. 8 ust. 5 ustawy komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29 08 1997r. (Dz.U.2017.1277 j.t.).
Regulacja art. 767 § 1 k.p.c. przewiduje, iż wówczas gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Przy egzekucji z rachunków bankowych, egzekucji z innych wierzytelności oraz egzekucji z innych praw majątkowych rozstrzyga co do zasady ogólna właściwość dłużnika, którą określa się według miejsca
jego zamieszkania (siedziby).
Siedziba dłużnika znajduje się w O..
Dlatego też właściwym do jej rozpoznania– jest Sąd Rejonowy w(...), co stosownie do regulacji art. 200 § 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do jej przekazania.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym rozstrzygnięciu i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w na mocy art. 385 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek