III Ca 697/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
zadośćuczynienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Ca 697/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 października 2016 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten

Sędzia SO Grażyna Młynarska Wróblewska Sędzia SR Joanna Szczygielska

Protokolant: Anna Kuśmierska

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa A. M.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. oraz M. G. i P. G.

o zapłatę i ustalenie

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu

z dnia 10 lutego 2016 roku

Sygn. akt I C 1297/12

I. prostuje zaskarżony wyrok w komparycji, w ten sposób, że w miejsce zapisu: Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.” wpisuje: „ (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.”;

II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. zasądza od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda A. M.:

a. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

b. kwotę 5.491 (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

c. oddala powództwo w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie;

d. znosi wzajemnie pomiędzy powodem A. M. a pozwanymi M. G. i P. G. koszty procesu;

2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości i nie obciąża powoda A. M. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.;

III. oddala apelację w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości;

IV. oddala apelację w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie;

V. nie obciąża powoda A. M. kosztami postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.