III Ca 440/21PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2021 r.

Zobacz w SAOS
apelacja
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

"Przepis art. 369 § 1 kpc w zw. a art. 13 §2 kpc wyłącza możliwość złożenia apelacji przed doręczeniem stronie skarżącej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, zwłaszcza w sytuacji gdy uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia nie zostało uprzednio sporządzone i uczestnik w ogóle nie miał możliwości zapoznania się z jego treścią np. za pośrednictwem portalu informacyjnego danego sądu"

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Ca 440/21

Postanowienie

Dnia 17 czerwca 2021r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Konińska

po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. z udziałem A. P. i L. C. o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2020r., sygn. akt I Ns 715/20 postanawia: odrzucić apelację.

SSO Barbara Konińska

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gliwicach przedstawił Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do rozpoznania apelację uczestniczki postępowania A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2020r. wydanego w sprawie z wniosku E. M. z udziałem A. P. i L. C.

o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia, sygn. akt I Ns 715/20, gdyż tak potraktowane zostało pismo tej uczestniczki postępowania z dnia 11 lutego 2021r. /k. 48 i 36 akt Sądu Rejonowego w Gliwicach sygn. I Ns 715/20/.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje

Apelacja uczestniczki postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia uczestnikowi postępowania odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zatem warunkiem dopuszczalności złożenia apelacji jest uprzednie doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia danemu uczestnikowi postępowania. Celem tak skonstruowanego przepisu jest zapobieganie pochopnemu wnoszeniu apelacji od orzeczeń, z których uzasadnieniem uczestnicy postępowania się jeszcze nie zapoznali, a z którymi mogą się zgodzić po przeczytaniu pisemnych motywów danego rozstrzygnięcia. Tym samym art. 369 § 1 k.p.c. wyłącza możliwość złożenia apelacji przed doręczeniem stronie skarżącej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, zwłaszcza w sytuacji gdy uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia nie zostało uprzednio sporządzone i strona w ogóle nie miała możliwości zapoznania się z jego treścią np. za pośrednictwem portalu informacyjnego danego sądu.

Tymczasem jak wynika z akt Sądu Rejonowego w Gliwicach sygn. akt I Ns 715/20 uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zostało sporządzone w dniu 22 lutego 2021r. /k. 36 akt jak wyżej/ i doręczone uczestniczce w dniu 1 marca 2021r. /zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt jak wyżej/. Dlatego też apelacja uczestniczki postępowania z dnia 11 lutego 2021r. jako wniesiona przed doręczeniem jej uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w rozumieniu art. 373 k.p.c. w zw. z art. 369 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Wobec tego Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

SSO Barbara Konińska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.