III Ca 180/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 maja 2016 r.

Zobacz w SAOS
zachowek
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt III Ca 180/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 maja 2016 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński

Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz

SR Krzysztof Turbiński

Protokolant: M. Bura

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa T. F.

przeciwko A. M.

o zapłatę

na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 października 2015 roku sygnatura akt III C 1320/09

I. z apelacji obu stron zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1. zasądza od A. M. na rzecz T. F.:

a) kwotę 20.748,30 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset czterdzieści osiem złotych trzydzieści groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;

b) odsetki ustawowe od kwoty 29.592,94 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt cztery grosze) od dnia 14 maja 2010 roku do dnia 13 kwietnia 2013 roku;

c) odsetki ustawowe od kwoty 16.989,41 zł (szesnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) od dnia 10 września 2015 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. określa wysokość wynagrodzenia biegłego P. K. za wydaną pisemną opinię uzupełniającą na kwotę 1.257,20 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia groszy), którą to kwotę nakazuje wypłacić biegłemu ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi;

4.ustala, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą stosunkowego ich rozliczenia, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu i rozstrzygając, że powódka wygrała sprawę w 68 (sześćdziesięciu ośmiu) procentach.”

II. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie;

III. zasądza od A. M. na rzecz T. F. kwotę 1.896,00 (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.