III Ca 1562/12WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
czynności procesowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III Ca 1562/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 listopada 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.)

Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk

Sędzia SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska

Protokolant Beata Michalak

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł., E. Ł. (1), A. Ł. i K. Ł. przeciwko E. Ł. (2) o alimenty na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt IV RC 89/12

1. z apelacji powodów:

a) umarza postępowanie apelacyjne w zakresie żądania zasądzenia alimentów za okres od 6 maja 2014 r. do 21 kwietnia 2016 r.;

b) odstępuje od obciążenia powodów kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym;

2. oddala apelację pozwanego w zakresie żądania zasądzenia alimentów za okres od 6 maja 2014 r. do 21 kwietnia 2016 r.

SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk

Uzasadnienie

Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku z dnia 23 listopada 2016r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 16 maja 2016r. został zaskarżony przez powódkę i pozwanego.

Pismem datowanym na 18 listopada 2016r. powódka cofnęła apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. a to wobec charakteru roszczenia.

SSR del. Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.