Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1494/16
Postanowienie
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Marcin Rak
SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. W. przeciwko H. K. (1) o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 840/15 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak
Uzasadnienie
Pozwany H. K. (2) w piśmie z dnia 30 03 2017r. roku cofnęła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 10 06 2016r.
Powódka I. W. wyraziła zgodę na cofnięcie apelacji i nie wnosiła
o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (wnosiła „o zniesienie pomiędzy stronami kosztów postępowania apelacyjnego w sprawie niniejszej”).
Stosownie do regulacji art. 391 § 2 k.p.c. w przypadku cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2 str. 167, Wydawnictwo Prawnicze „LexisNexis” Warszawa 2006r.).
W konsekwencji tego cofnięcie przez pozwanego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 10 06 2016r. wiąże Sąd odwoławczy i dlatego
z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie apelacyjne należało umorzyć.
Reasumując postępowanie apelacyjne umorzono stosując regulację
SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak