III C 422/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III C 422/17

Postanowienie

Dnia 06 kwietnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny

w następującym składzie

Przewodniczący SSO Agnieszka Matlak

po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko pozwanemu Aresztowi Śledczemu Warszawa – Służewiec w Warszawie postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie jako miejscowo i rzeczowo właściwemu. /-/ SSO Agnieszka Matlak

Uzasadnienie

Powód S. G. pozwem z dnia 31 marca 2017 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego Warszawa S. w Warszawie odszkodowania oraz zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód cierpi na (...), ma również problemy z (...), natomiast w jednostce penitencjarnej, w której przebywa nie otrzymuje specjalistycznej pomocy, a jedynie leki przeciwbólowe. Powód wskazał, że powyższe wpływa na pogorszenie się jego stanu zdrowia.

Powód nie sfomułował żadnych roszczeń w zakresie praw niemajątkowych. Dlatego też mając na względzie treść art. 17 pkt 4, wskazać należy, przy uwzględnieniu że wartość przedmiotu sporu nie przekracza kwoty 75.000,00 zł a powód nie dochodzi żadnych roszczeń niemajątkowych, właściwym miejscowo i rzeczowo będzie Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie.

Uwzględniając powyższe na mocy art. 200 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ SSO Agnieszka Matlak

Z:/

1. (...);

2. (...).

SSO Agnieszka Matlak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.