Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUz 96/12
Postanowienie
Dnia 15 listopada 2012r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
SSA Bogumiła Burda (spr.)
SSA Janina Czyż
SSA Alicja Podczaska
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w R. o wysokość świadczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 września 2012r. , sygn. akt IV U 702/12 postanawia: odrzucić zażalenie.-
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 września 2012r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie, odrzucił apelację wnioskodawcy J. B. od wyroku tego Sądu z dnia 20 lipca 2012r. (sygn. akt IV U 702/12).
Powołując w podstawie prawnej orzeczenia art. 370 kpc i art. 369 kpc Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał, iż apelacja J. B. z dnia 3 września 2012r. jest spóźniona, jako że termin do jej złożenia upłynął bezskutecznie jeszcze z dniem 17 sierpnia 2012r.
W dniu 13 września 2012r. wnioskodawca J. B. pouczony przez Sąd
I instancji o trybie i terminie do ewentualnego zaskarżenia powyższego rozstrzygnięcia skierował do Sądu Okręgowego w Rzeszowie zażalenie, w którym przedmiotem swego zaskarżenia uczynił powołane na wstępie postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 5 września 2012r. podkreślając przy tym, że nie został pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia wyroku z 20 lipca 2012r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie dokonując wstępnej kontroli wniesionego przez J. B. środka zaskarżenia (zażalenia) stwierdzić już na wstępie musi, iż jest on spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu.
Stosownie bowiem do treści art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia. Stosownie do art. 357 § 2kpc w sytuacji wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym, sąd doręcza z urzędu obu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem; doręczając postanowienie, należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Powyższe więc oznacza, że w sytuacji tyczącej wnioskodawcy, kiedy to odpis postanowienia z dnia 5 września 2012r. wraz z pouczeniem o zażaleniu otrzymał w dniu
13 września 2012r. (v. k. 21) termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał
z dniem 20 września 2012r., podczas gdy przedstawione tut. Sądowi zażalenie odwołującego datowane jest na dzień 22 września 2012r. (data stempla pocztowego- v. k. 23) i jako spóźnione podlega odrzuceniu.
Z tych wszystkich więc wyżej naprowadzonych względów i na podstawie art. 373 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji.
(...) :
1/ (...):
a/ (...),
b/ (...),
2/ (...), (...) (...) (...) (...) (...)