Treść orzeczenia
III A Uz 59/12
Postanowienie
Dnia 22 sierpnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: SSA Zofia Rybicka-Szkibiel
Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak
SA Urszula Iwanowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie renty, na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI U 151/12, postanawia: oddalić zażalenie.
SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 marca 2012 r., na rozprawie, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił odwołanie R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony uczestniczył w rozprawie i został pouczony o sposobie i terminach wniesienia odwołania od ogłoszonego wyroku.
Dnia 5 kwietnia 2012 r. R. M. otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a dnia 23 kwietnia 2012 r. wysłał apelację.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił apelację ubezpieczonego jako wniesioną po terminie, mając na uwadze treść art. 369 § 1 i art. 370 k.p.c. oraz okoliczność, że termin do złożenia apelacji upłynął ubezpieczonemu w dniu 19 kwietnia 2012 r.
Z powyższym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w całości nie zgodził się R. M. , który w złożonym zażaleniu wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu oraz o przyznanie renty.
Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
Stosownie do treści art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że R. M. odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem otrzymał w dniu 5 kwietnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki k. 26 akt). Nadto ubezpieczony otrzymał jednocześnie pisemne pouczenie, że apelacja powinna być złożona w terminie 14 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem (pouczenie k. 25 akt). Zatem, termin do złożenia apelacji upłynął R. M. w czwartek 19 kwietnia 2012 r. Natomiast ubezpieczony nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą apelację w poniedziałek 23 kwietnia 2012 r., tj. 4 dni po upływie ustawowego terminu (koperta zawierająca przesyłkę k. 32). Przy czym, należy podkreślić, że termin do złożenia apelacji jest terminem ustawowym i nie może być w związku z tym swobodnie przez strony ani przedłużany, ani skracany.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie ma uzasadnionych podstaw, wobec czego na podstawie do art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. oddalił je w całości.
SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak