Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUz 304/14
Postanowienie
Dnia 17 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Marta Sawińska
del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans inspektor ds. biurowości Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek zażalenia wnioskodawcy R. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV U 613/14 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do dalszego prowadzenia. del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans
SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Marta Sawińska
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze postanowieniem z 25 kwietnia 2014 roku, w sprawie IV U. 613/14 stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wlkp. jako właściwemu do jej rozpoznania.
Sąd wskazał, ze odwołujący R. B. ma miejsce zamieszkania w Słońcu tj. w okręgu Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. Miejsce zamieszkania strony odwołującej zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c. przesądza o właściwości miejscowej sądu.
R. B. wniósł zażalenie na postanowienie, wskazując, że jest zameldowany w powiecie (...), w miejscowości J. i sądem właściwym jest Sąd Okręgowy w Zielonej Górze.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 461 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej.
Odwołujący wykazał podnoszą okoliczność, iż miejscem jego zameldowania jest miejscowość J., gmina B., powiat (...), tj. miejscowość dla której właściwym jest Sąd Okręgowy w Zielonej Górze.
Mając, na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 386 § 1 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do dalszego prowadzenia.
del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans
SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Marta Sawińska