Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 90/17
Postanowienie
Dnia 30 stycznia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
SSA Jolanta Pietrzak (ref.)
SSA Marek Żurecki
SSA Tadeusz Szweda
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy P. Ł. (P. Ł.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o odsetki w związku ze skargą ubezpieczonego P. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt III AUa 3664/09 postanawia: odrzucić skargę. /-/ SSA M.Żurecki /-/ SSA J.Pietrzak /-/ SSA T.Szweda
Sędzia Przewodniczący Sędzia
Uzasadnienie
Skargą z dnia 21 listopada 2016 roku, która wpłynęła do Sądu Apelacyjnego
w Katowicach w dniu 16 stycznia 2017 roku, ubezpieczony P. Ł. domagał się wznowienia postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 maja 2010 roku, w sprawie o sygn. akt III AUa 3664/09.
W treści uzasadnienia skarżący podniósł okoliczności dotyczące meritum sprawy
o odsetki, a ponadto powołał się na szereg wszczętych przez niego postępowań oraz otrzymanych w ich toku pism o charakterze interwencyjnym.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W pierwszym rzędzie podkreślenia wymaga, że ubezpieczony domaga się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 maja 2010 roku, sygn. III AUa 3664/09, który został wydany
w rozpoznaniu apelacji P. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 30 czerwca 2009 roku w sprawie o sygn. XII U 1925/08, w sprawie o odsetki. Wyrok Sądu Apelacyjnego uprawomocnił się 12 maja 2010 roku.
Zgodnie z treścią art. 408 k.p.c., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Ubezpieczony - wbrew temu co twierdzi - nie wykazał, by skarga była oparta na przesłance z art. 408 k.p.c. in fine. Jak wynika bowiem z akt sprawy o sygn. III AUa 3664/09 i zawartego w nich protokołu rozprawy z dnia 12 maja 2010 r. P. Ł. osobiście brał udział w tym postępowaniu. Wobec czego nie sposób uznać aby skarga była oparta na nienależytej reprezentacji ubezpieczonego.
Dlatego też Sąd Apelacyjny uznał, że skoro skarga została wniesiona z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 408 k.p.c., to na mocy art. 410 § 1 k.p.c. skargę należało odrzucić, jako niedopuszczalną.
/-/ SSA M.Żurecki /-/ SSA J.Pietrzak /-/ SSA T.Szweda
Sędzia Przewodniczący Sędzia