III AUa 2379/13UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Uzasadnienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 maja 2015 r.

Zobacz w SAOS
renta rodzinna
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III AUa 2379/13

(...)

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 maja 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

SSA Jolanta Ansion (spr.)

SSA Maria Małek - Bujak

SSA Alicja Kolonko

Sebastian Adamczyk

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. Ż. (J. Ż. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty rodzinnej na skutek apelacji ubezpieczonego J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt IX U 908/12 uzupełnia wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 marca 2015 r. w ten sposób, że prawo do renty rodzinnej przyznaje ubezpieczonemu na okres do dnia 31 grudnia 2020 roku. /-/ SSA M.Małek-Bujak /-/ SSA J.Ansion /-/ SSA A.Kolonko

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku oddalił odwołanie ubezpieczonego J. Ż. od decyzji organu rentowego z dnia 25 kwietnia 2012r.

Apelację od wyroku wniósł pełnomocnik ubezpieczonego.

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 10 marca 2015r. zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznał ubezpieczonemu J. Ż. prawo do renty rodzinnej po zmarłym ojcu R. Ż.

od dnia 3 października 2011r.

We wniosku z dnia 17 marca 2015r. organ rentowy wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 10 marca 2015r., poprzez wskazanie, do jakiej daty przyznane zostało świadczenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Wniosek organu rentowego jest uzasadniony.

Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania,

o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W wyroku z dnia 10 marca 2015r. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r., poz. 1440 j.t.) przyznał ubezpieczonemu prawo do renty rodzinnej od dnia 3 października 2011r., jednak nie określił czasokresu, na jaki została ona przyznana.

Sąd Apelacyjny, mając na względzie wnioski opinii biegłej psychiatry

E. K., młody wiek ubezpieczonego, nieznane w chwili obecnej efekty leczenia (vide: opinia biegłej na k. 234 a.s. - ósme zdanie), uznał, że należy orzec stosownie do treści art. 13 ust. 3 ustawy o FUS o prawie do renty

na okres dłuższy, niż 5 lat, ale równocześnie jest to okres 5 lat i 7 miesięcy od daty wyrokowania przez Sąd Apelacyjny. Kontrolne badanie wyjaśni, czy doszło

do zmiany stanu niezdolności do pracy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na mocy art. 351 § 1 i 3 k.p.c. uzupełnił wyrok z dnia 10 marca 2015r. w ten sposób, że prawo do renty rodzinnej przyznał ubezpieczonemu na okres do dnia 31 grudnia 2020r.

/-/ SSA M.Małek-Bujak /-/ SSA J.Ansion /-/ SSA A.Kolonko

Sędzia Przewodniczący Sędzia

JR

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.