III AUa 1377/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
uzasadnienie orzeczenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III AUa 1377/12

Postanowienie

Dnia 3 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

SSA Marek Borkiewicz

SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.)

SSA Marta Sawińska

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek wniosku K. M. w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. III AUa 1377/12 postanawia : odrzucić wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

SSA Marta Sawińska

SSA Marek Borkiewicz

SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1377/12, Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy K. M. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 21 września 2012r., sygn. akt IV U 450/12.

W dniu 7 maja 2013r. odwołujący K. M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego powyżej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, a w dniu 13 czerwca 2013r. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Sąd Apelacyjny stwierdza, że wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu.

Przepis art. 387 § 3 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia, zażądała doręczenia. Zgłoszenie w tym zakresie wniosku z przekroczeniem tygodniowego terminu skutkuje jego odrzuceniem (art. 328 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).

Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniosek odwołującego został złożony po terminie.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, którego dotyczy przedmiotowy wniosek, ogłoszono w dniu 16 kwietnia 2013r., a zatem termin do skutecznego złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 23 kwietnia 2013r., natomiast wniosek o doręczenie odpisu wyroku został złożony w dniu 7 maja 2013r., a wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 13 czerwca 2013r., a zatem z przekroczeniem ustawowego, tygodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny działając na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.