III AUa 1294/11PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2012 r.

Zobacz w SAOS
skarga kasacyjna – wartość przedmiotu zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III A Ua 1294/11

Postanowienie

Dnia 11 lipca 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz

SA Stanisława Kubica po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2012r. sprawy z wniosku E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o świadczenie przedemerytalne na skutek skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt III A Ua 1294/11 postanawia: ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 10.276,60 zł.

Uzasadnienie

W uzupełnieniu braków formalnych złożonej skargi kasacyjnej pełnomocnik wnioskodawczyni oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 16.223,95 zł. bez jakiegokolwiek wyjaśnienia co do sposobu wyliczenia tej wartości.

Na zlecenie Sądu Apelacyjnego organ rentowy ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia jako sumę świadczenia przedemerytalnego za okres 1 roku od 1.10.2010r. do 30.09.2011r. w kwocie 10.276,60 zł.

Sąd Apelacyjny zważył.

Przedmiotem sporu jest prawo do świadczenia przedemerytalnego, jest to prawo majątkowe i skarga kasacyjna jest dopuszczalna w razie wykazania wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie co najmniej 10.000 zł ( art. 398 2 § 1 kpc ). Jednocześnie wymogiem formalnym skargi kasacyjnej w sprawie o prawo majątkowe jest , zgodnie z art. 398 4 § 2 kpc, oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik wnioskodawczyni zawyżył wartość przedmiotu zaskarżenia, która w sprawie stanowi wartość świadczenia za okres 1 roku ( art. 22 kpc ).

Z tych motywów Sąd Apelacyjny ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 25 § 1 kpc w zw. z art. 398 2 § 1 kpc i 3984 §2 kpc jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.