Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1012/12
Postanowienie
Dnia 16 stycznia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
SSA Bogumiła Burda
SSA Barbara Gonera (spr.)
SSA Marta Pańczyk-Kujawska
st. sekr. sądowy M. Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku B. F. i A. S. z udziałem zainteresowanych: M. A. i A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji wnioskodawcy A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt IV U 134/12 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Krośnie oddalił odwołania wnioskodawców B. F. i A. S. od decyzji organu rentowego z dnia 19 i 20 października 2011 r., stwierdzających, że odwołujący jako osoby wykonujące pracę nakładczą u płatnika składek ABM M. A. nie podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, a także dobrowolnie chorobowemu z tego tytułu.
Powyższy wyrok apelacją do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zaskarżył A. S..
Późniejszym pismem doręczonym do tut. Sądu 10 stycznia 2013 r. wnioskodawca cofnął wniesioną apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Mając na względzie wskazane okoliczności podkreślić należy, iż dokonanie przez stronę dyspozycyjnej czynności procesowej jaką jest cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 kpc, bowiem sąd w postępowaniu apelacyjnym jest związany na podstawie art. 378 §1 kpc zakresem zaskarżenia, zaś w takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma w sprawie znaczenie rozstrzygające (vide - uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00, Prok. I Pr. 2000, nr 10, poz. 37).
W myśl powyższych twierdzeń na podstawie art. 391 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji.