descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II W 927/24

1.WYROK

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 lutego 2025 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny

Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czech

Orzeka

1. obwinionego S. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 09.07.2024 roku około godziny 20:41 na skrzyżowaniu ulic (...)

w G., kierując pojazdem marki H. o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności, powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu motocyklem marki B.

o nr rej. (...), który przyczynił się do zdarzenia w ten sposób, że sygnalizował zamiar wykonania manewru skrętu w prawo, którego nie zamierzał wykonać, co skutkowało podjęciem manewru gwałtownego hamowania przez kierującego motocyklem

i przewróceniem tego pojazdu, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to, na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny;

2. zwalnia obwinionego od opłaty a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. J.

w dniu 09.07.2024 roku około godziny 20:41 na skrzyżowaniu ulic (...) w G., kierując pojazdem marki H. o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności, powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu motocyklem marki B. o nr rej. (...), który przyczynił się do zdarzenia w ten sposób, że sygnalizował zamiar wykonania manewru skrętu w prawo, którego nie zamierzał wykonać, co skutkowało podjęciem manewru gwałtownego hamowania przez kierującego motocyklem i przewróceniem tego pojazdu, tj. wykroczenie z art. 86 § 1 kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 9 lipca 2024r. S. J. kierował pojazdem marki H. (...); ok. godz. 20:40 znalazł się na skrzyżowaniu ulic (...) w G. z zamiarem skrętu w lewo, z ul. (...), w kierunku ul. (...);

ulicą (...) nadjeżdżał motocyklista - M. Z. (1);

wyjaśnienia S. J.

51v, 52

zeznania M. Z. (1)

obwiniony widząc, że motocykl ma włączony prawy kierunkowskaz, wyjechał z drogi podporządkowanej na główną - ul. (...);

ponieważ motocyklista kontynuował jazdę prosto, a widząc, że kierujący H. wykonuje manewr skrętu w lewo, rozpoczął awaryjne hamowanie, motor wpadł w poślizg, a kierujący położył się na lewą stronę i przekoziołkował, motocykl uderzył lekko w samochód obwinionego;

w wyniku zdarzenia kierujący motorem M. Z. nie odniósł większych obrażeń - miał obite kolana, stłuczone palce dłoni i zarysowany kask;

po przyjeździe policji obwiniony stwierdził, że wina leży po stronie motocyklisty i nie przyjął mandatu

wyjaśnienia S. J.

51v

zeznania M. Z. (1)

zeznania E. O.

notatka urzędowa

protokół oględzin ze szkicem miejsca zdarzenia

5-7

zapis na płycie z notatką urzędową i metryką nośnika

10-12

zeznania M. E. (1)

9,52

wobec kierującego motorem zostały wszczęte czynności wyjaśniające w sprawie błędnego sygnalizowania zamiaru zmiany kierunku jazdy

notatka służbowa

obwiniony był kilkakrotnie ukarany za nieprawidłowe zachowania na drodze

lista wpisów (...) R.

wyciąg z rejestrów sprawców wykroczeń

obwiniony nie był karany sądownie

dane o karalności

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. J.

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

obwiniony nie popełnił wykroczenia, winnym całego zdarzenia jest motocyklista, który sygnalizował skręt w prawo, a pojechał prosto

wyjaśnienia S. J.

51v,52

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia S. J.

Sąd dał wiarę obwinionemu odnośnie okoliczności zdarzenia, jego relacja jest spójna z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie i łącznie z nimi tworzy jasny i jednoznaczny obraz zdarzeń;

zeznania M. Z. (1)

Zeznania pokrzywdzonego pokrywają się z wersją przedstawioną przez obwinionego i zazębiają z nimi, sąd uznał je za jasne i logiczne oraz wiarygodne;

1.1.1

wyjaśnienia S. J.

Wyjaśnienia obwinionego potwierdzają pozostałe dowody w sprawie, w tym zeznania świadków, łącznie tworząc spójną całość

zeznania M. Z. (1)

pokrzywdzony nie wykluczył, że poruszał się mając włączony kierunkowskaz i podał, że chwilę wcześniej wykonał skręt w prawo w ul. (...), a niechcący nie wyłączył przycisku kierunkowskazu, co wprowadziło w błąd obwinionego;

zeznania M. E. (1)

Funkcjonariusz policji złożył relację spójną z zeznaniami pozostałych świadków, podał też powód uznania winy kierującego H., tj. niezastosowanie zasady ograniczonego zaufania na drodze;

protokoły oględzin ze szkicem miejsca zdarzenia

Dokumenty sporządzone przez osobę do tego uprawnioną i przeszkoloną, wskazujące uszkodzenia pojazdów oraz ich wzajemne zestawienie na drodze, nie kwestionowane w sprawie;

notatka urzędowa

Sporządzona na miejscu zdarzenia, spójna z relacja funkcjonariusza M. E.

zapis na płycie z notatką urzędową i metryką nośnika

Zabezpieczony na potrzeby postępowania monitoring zawierający zapis zdarzenia;

zeznania E. O.

Zeznania świadka potwierdzały wersje przedstawione przez pozostałych świadków i uzupełniały ją tworząc spójny obraz zdarzenia;

1.1.1

notatka służbowa

Dokument zawierający informacje o prowadzonych czynnościach wyjaśniających odnośnie nieodpowiedniego zachowania się na drodze kierującego motocyklem; sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, nie kwestionowany w sprawie;

1.1.1

lista wpisów E- R.

Dokument nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na popełnione wcześniej przez obwinionego wykroczenia

wyciąg z rejestrów sprawców wykroczeń

Dokument nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na popełnione wcześniej przez obwinionego wykroczenia

1.1.1

dane o karalności

Informacje pochodzące od instytucji uprawnionej do gromadzenia i przechowywania tego rodzaju danych, nie kwestionowane w sprawie

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia S. J.

Sąd nie dał wiary twierdzeniom obwinionego, że nie jest on winny zdarzenia drogowego z jego udziałem; w swoich wyjaśnieniach w sposób błędny interpretuje on odpowiedzialność poszczególnych uczestników zajścia, w szczególności stwierdza winę po stronie motocyklisty, ignorując obowiązującą w przepisach ruchu drogowego zasadę ograniczonego zaufania do pozostałych użytkowników drogi, z czym nie można się zgodzić.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 86§1 kw dopuszcza się ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym;

W ocenie Sądu, obwiniony spowodował swoim zachowaniem takie zagrożenie, bowiem znajdując się na drodze podporządkowanej nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się drogą główną, a przede wszystkim nie upewnił się, że kierujący motocyklem, tak jak wskazywał włączony w pojeździe kierunkowskaz, faktycznie zamierza skręcić w prawo, bez takiego upewnienia dokonał manewru skrętu w lewo i zajechał mu drogę, doprowadzając do zdarzenia drogowego;

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. J.

na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw Sąd wymierzył obwinionemu karę 300 złotych grzywny; której wysokość nie jawi się jako nadmierna względem okoliczności czynu oraz właściwości i warunków osobistych obwinionego;

do okoliczności obciążających zaliczono fakt dopuszczenia się wcześniejszych wykroczeń i nieupewnienie się, co do zamiaru kierunku jazdy innego użytkownika drogi z pierwszeństwem przejazdu; do okoliczności łagodzących – brak wcześniejszej karalności i fakt przyczynienia się przez kierującego motorem do zdarzenia poprzez błędne użycie kierunkowskazu sugerującego skręt w prawo, którego faktycznie nie chciał wykonać;

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

W związku ze zgłaszaną trudną sytuacją finansową obwinionego, został on zwolniony od opłat i kosztów procesu, na zasadzie art. 121§1 kpw w zw. z art. 624§1 kpk

Podpis