descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II W 88/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 czerwca 2021r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Sędzia SR Marek Tyciński

Orzeka

I. Uznaje oskarżoną R. S. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, tj. dwóch wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i ta na mocy art. 50 § 1 kks w zw. z art. 57 § 1 kks wymierza jej karę 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych);

II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. B. kwotę 792 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększone o stawkę podatku VAT;

III. Zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. S.

1. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała (...) w T., w terminie ustawowym do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług za okres od 01.2019 roku do 02.2019 roku w łącznej kwocie 528.428 zł, tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

2. Pełniąc funkcję prezesa i zajmując się prowadzeniem sprawami gospodarczymi w szczególności finansowymi (...) Sp. z o.o. w ówczesnym czasie z siedzibą w T., ul. (...) uporczywie nie wpłacała(...)w T. wbrew przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w terminie ustawowym do dnia 1 kwietnia 2019 roku podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 447.582 zł, wynikającego do zapłaty z zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2018 tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. S. była od 2015r. prezesem spółki N. (...) (...) Z tego tytułu składała deklaracje VAT i CIT 8. Z tytułu deklaracji VAT za styczeń i luty 2019r. spółka miała wpłacić 528.428 zł, a z tytułu CIT 8 za 2018r. 447.582 zł. K. tych nie wpłaciła.

dokumenty z KRS

62-75

zawiadomienie

3-5

wydruk deklaracji

15-19

wydruk zaległości

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dokumenty z KRS

wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości wydruk deklaracji

wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości wydruk zaległości

wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości zawiadomienie

wszystkie te dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ i nie budzą wątpliwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżona ja winna była dopełnić obowiązku wpłacenia należnego od spółki podatku jako osoba reprezentująca spółkę. Nie uczyniła tego przez długi okres, tym samym dopuściła się 2 wykroczeń z art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

I

I

Z uwagi na dość dużą kwotę podatku, tj. prawie 1 milion złotych łącznie oraz długi okres jego niepłacenia uznano, że kara 20000 złotych jest adekwatna do wagi czynu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

II

postępowanie toczyło się w stosunku do nieobecnej i dlatego zasądzono kwotę wynikającą z przepisów na rzecz obrońcy z urzędu.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sądowi nie są obecnie znane możliwości finansowe oskarżonej i dlatego zwolniono ją od opłat i kosztów

Podpis