II W 7/14WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 10 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
wykroczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 7/14

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego

przeciwko

1. M. Ś. (Ś.), synowi J. i A. z domu Ł.,

urodz. (...) w B.

obwinionemu o to, że:

I. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I., dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B.

to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.

2. T. W., synowi S. i R. z domu K.,

urodz. (...). w B.

obwinionemu o to, że:

II. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I., dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B.

to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.

I. obwinionego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych);

II. obwinionego T. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego

w punkcie II części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto);

III. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionych M. Ś. i T. W. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w B. kwot po 130 zł (sto trzydzieści złotych);

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionych M. Ś. i T. W. w całości od ponoszenia kosztów sądowych.

Na oryginale właściwe podpisy.

Za zgodność.

Pouczenie:

1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).

3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).

4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.