II W 655/14WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 kwietnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 655/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 1 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz

Protokolant: Marta Bochenek

bez udziału oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2015 r., 24 lutego 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r.

sprawy A. Ż.

c. K. i Z. zd. J.

ur. (...) w W.

obwinionej o to, że:

w dniu 18-11-2013 r. ok. godz. 12.10 w miejscowości E. na drodze nr (...) prowadząc samochód marki B. (...) nr rej. (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h,

to jest o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Orzeka

I. obwinioną A. Ż. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, przyjmując że przekroczyła dopuszczalną w tym miejscu prędkość w obszarze zabudowanym wynoszącą 50 km/h, za który na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza jej karę grzywny kwocie 600 (sześćset) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.