II W 6/22WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Zobacz w SAOS
wykroczenie przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 6/22

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 lutego 2022 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Nowak

Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska

w obecności oskarżyciela publicznego: Eweliny Kaczyńskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 roku

sprawy T. W. (W.) ur. (...) w R. s. J. i T. z d. P.

obwinionego o to, że:

I. w dniu 17.11.2021 roku około godziny 18.40 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 11 sztuk czekolad i 4 opakowań słodyczy F. o łącznej wartości 141,85 zł na szkodę (...) Spółka z o.o.,

tj. za wykroczenie z art. 119 § 1 kw

II. w dniu 17.11.2021 roku około godziny 18.40 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) naruszył zakazy związane z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. (...)poprzez niestosowanie się w obiektach handlowych do obowiązku zakrywania ust i nosa,

tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw

III. w dniu 17.11.2021 roku około godziny 20.30 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 2 sztuk opakowań kawy marki (...) o łącznej wartości 21,78 zł na szkodę (...) Spółka z o.o.,

tj. za wykroczenie z art. 119 § 1 kw

IV. w dniu 17.11.2021 roku około godziny 20.30 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) naruszył zakazy związane z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. (...) poprzez niestosowanie się w obiektach handlowych do obowiązku zakrywania ust i nosa,

tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw

V. w dniu 17.11.2021 roku około godziny 20.35 w B. przy ulicy (...) w sklepie (...) umundurowanym funkcjonariuszom Policji wbrew obowiązkowi nie udzielił dokumentu stwierdzającego tożsamość, pomimo posiadania go przy sobie oraz używał słowa nieprzyzwoite w miejscu publicznym,

tj. za wykroczenie z art. 65 § 2 kw w zb. z art. 141 kw w zw. z art. 9 § 1 kw

1. uznaje obwinionego T. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 119 § 1 kw, art. 116 § 1a kw, art. 119 § 1 kw, art. 116 § 1a kw, art. 65 § 2 kw i art. 141 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

2. na podstawie art. 119 § 4 kw zobowiązuje obwinionego T. W. do naprawienia szkody wyrządzonej czynem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, sklep (...) w B. ul. (...) kwoty 141,85 (sto czterdzieści jeden 85/100) złotych;

3. zwalnia obwinionego z obowiązku zapłaty kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.