II W 580/19WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu

Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 580/19

Wyrok

Wimieniurzeczpospolitejpolskiej

Dnia 21 listopada 2019 roku

Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Konieczna

W obecności oskarżyciela publicznego z Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. G. G.

po rozpoznaniu dnia 21.11.2019 r.

sprawy

E. M. syna B. i G., ur. (...) w O.

oskarżonemu o to, że:

I. w K., woj. (...), będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, NIP 783 100 11 06, w okresie od 26.07.2018 r. do 25.01.2019 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, nie złożył w terminie Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji podatkowej - Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2018 roku

tj. o wykroczenie skarbowe z art. 80§4 k.k.s. w zw. z §1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.

II. w K., woj. (...), będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, NIP 783 100 11 06, w okresie od 26.07.2018 r. do 25.01.2019 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, nie złożył w terminie Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. deklaracji dla podatku od towarów i usług (...)-7 za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2018 roku

tj. o wykroczenie skarbowe z art. 56§4 k.k.s. w zw. z art.6§2 k.k.s.

1. uznaje oskarżonego E. M. za winnego zarzucanych mu w punktach I i II czynów wyczerpujących dyspozycję art. 80§ 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. i art. 56 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 kks i za to na podstawie art. 50 §1 k.k.s. wymierza mu łącznie karę 1400 (tysiąc czterysta) złotych grzywny,

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 540 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

3. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.