II W 27/14WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 17 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
wykroczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 27/14

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Danuta Raś

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego

przeciwko

R. R. (1), synowi R. i S. z domu S.,

urodz. (...) w B.

obwinionego o to, że:

w dniach 16, 17, 24, 25, 26 listopada 2013r. w godz. 7:40-14:15 w B.,

przy ul. (...) M. (...)w sklepie (...)dokonał kradzieży artykułów spożywczych oraz trzech żarówek energooszczędnych o łącznej wartości 117,35 złotych na szkodę (...) S.A.– sklep (...)

w B.

to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.

I. obwinionego R. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., z tym, że przyjmuje, iż obwiniony działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K. sklep (...) w B. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne

w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego R. R. (1) obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. kwoty 117,35 zł

(sto siedemnaście złotych trzydzieści pięć groszy);

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego R. R. (1) od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność

(...)

(...)

(...)

(...)

I. (...)

(...)

II.(...)

III. (...)

D.,(...)

(...)

(...).

(...)

1. (...)

(...)

-(...) B.;

2. (...)

3. (...)

(...)

Pouczenie:

1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).

3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).

4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.