II W 1807/25WyrokSąd Rejonowy w Toruniu

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II W 1807/25

Sygn. akt Rsow 1903/2025

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 stycznia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Aleksandra Zubowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron

w postępowaniu nakazowym z wniosku Komisariatu Policji Toruń - Rubinkowo

sprawy:

D. C. syna J. i J. z domu P., urodzonego (...) w L.

obwinionego o to, że:

1. w okresie od 24 września 2025 r. do dnia 4 września 2019 r. w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

2. w okresie od 10 do 14 listopada 2025 r. w godzinach wczesno porannych do ok. godz. 11:00 w T. przy ul. (...) M. (...)nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

3. w dniu 17 listopada 2025 r. w godz. 07:00/15:30 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

4. w dniu 20 listopada 2025 r. od godz. 06:45 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2A ustawy z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 Uchwały Rady Miasta T. nr(...)z dnia 12.05.2016r. w zw. z art. 9§2 kw

B. C. córki W. i H. z domu J. urodzonej (...) w T.

obwinionej o to, że:

1. w okresie od 24 września 2025 r. do dnia 4 września 2019 r. w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

2. w okresie od 10 do 14 listopada 2025 r. w godzinach wczesno porannych do ok. godz. 11:00 w T. przy ul. (...) M. (...)nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

3. w dniu 17 listopada 2025 r. w godz. 07:00/15:30 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

4. w dniu 20 listopada 2025 r. od godz. 06:45 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa

tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2A ustawy z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 Uchwały Rady Miasta T. nr 300/16 z dnia 12.05.2016r. w zw. z art. 9§2 kw

I. uznaje obwinionego D. C. za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku z tą modyfikacją, że w data końcowa czynu z punktu 1 zarzutów to 4 listopada 2025 roku, tj. 4 wykroczeń z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i za to na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) złotych grzywny;

II. uznaje obwinioną B. C. za winną popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku z tą modyfikacją, że w data końcowa czynu z punktu 1 zarzutów to 4 listopada 2025 roku, tj. 4 wykroczeń z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i za to na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) złotych grzywny;

III. zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa;

IV. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ją wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.