II W 1085/25WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 1085/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 grudnia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale oskarżyciela publicznego: asp. sztab. E. K.

po rozpoznaniu w postępowaniu przyspieszonym na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 roku

sprawy K. S. ur. (...) w R. s. J. i H. z d. S.

obwinionego o to, że:

w dniu 03.12.2025 roku około godziny 15:30 w budynku Komendy Powiatowej Policji w B. przy ulicy (...) w B., nie zastosował się do wydanego w dniu 13 listopada 2025 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie postanowienia o sygn. akt I Ns 536/25 o przedłużeniu od 19 listopada 2025 roku na okres dalszych 30 dni obowiązywania zastosowanego przez Policję na podstawie art. 15aaa ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w dniu 5 listopada 2025 roku zakazu zbliżania się do E. N. na odległość mniejszą niż 100 metrów,

tj. o wykroczenie z art. 66b § 2 pkt 2 lit. a kw

1. uznaje K. S. za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2025 roku około godziny 15:00 - 15:30 w B. (woj. (...)) umyślnie nie stosował się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie postanowienia z dnia 13 listopada 2025 roku sygn. akt I Ns 536/25 o udzieleniu zabezpieczenia przez przedłużenie obowiązywania na okres dalszych 30 dni wydanego w dniu 5 listopada 2025 roku przez Policję na podstawie art. 15aaa ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji zakazu zbliżania się do E. N. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 14 dni w ten sposób, że jeździł autem za samochodem, którym poruszała się po ulicach miasta E. N., a następnie na parkingu Komendy Powiatowej Policji w B. przy ulicy (...) zaparkował w pobliżu wymienionej, która poczuła się zagrożona i przyjechała na Policję, aby zgłosić niestosowanie się do wyżej wymienionego zakazu i po przyjęciu, iż czyn ten wypełnia znamiona art. 66b § 2 pkt 2a kw wymierza za to obwinionemu na podstawie art. 66b § 2 pkt 2a kw grzywnę w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;

2. na podstawie art. 82 § 3 kpw zalicza obwinionemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania od 3 grudnia (godz. 15:50) do 4 grudnia (godz. 12:40) 2025 roku przyjmując, iż jest on równoważny grzywnie w wysokości 400 (czterystu) złotych;

3. pobiera od K. S. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.