II S 15/15PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2015 r.

Zobacz w SAOS
skarga na przewlekłość
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II S 15/15

Postanowienie

Dnia 9 września 2015 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski (spr.)

Sędziowie: SSA Edward Stelmasik

SSA Bogusław Tocicki

po rozpoznaniu skargi skazanego M. D. s. P. ur. (...) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oddala skargę

Uzasadnienie

Rozpoznając skargę na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie V Kow 472/15/pr, Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska skazanego M. D.. Jak wynika z akt sprawy wniosek skazanego o udzielenie przerwy wpłynął do Sądu Okręgowego 25 maja 2015 r. i już 27 maja 2015 r. wydane zostało zarządzenie przygotowawcze niezbędnych danych umożliwiające rozpoznanie wniosku, w tym także wezwanie do uiszczenia opłaty. Skazany złożył wniosek o zwolnienie go od opłaty, dołączając zaświadczenie dyrektora Zakładu Karnego o środkach pieniężnych posiadanych na koncie. Wniosek powyższy wpłynął do Sądu Okręgowego w dniu 8 czerwca 2015 r. Opinia o skazanym z Zakładu Karnego w W. wpłynęła w dniu 26 czerwca 2015 r., natomiast wywiad środowiskowy kuratora Sądu Rejonowego w Kaliszu wpłynął do sądu 6 lipca 2015 r. Po otrzymaniu wyżej opisanych dokumentów wyznaczone zostało posiedzenie w Zakładzie Karnym we W. na dzień 10 sierpnia 2015 r. W dniu tym wniosek o udzielenie przerwy został rozpoznany negatywnie. Analiza przebiegu postępowania w niniejszej sprawie nie pozwala przyjąć, iż doszło do przewlekłości w rozpoznawaniu wniosku skazanego, w sytuacji gdy sprawa została merytorycznie rozpoznania w ciągu dwóch i pół miesiąca.

Z tych powodów należało skargę jako nieuzasadnioną oddalić.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.