II S 10/23PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Zobacz w SAOS
skarga na przewlekłość
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W oczywisty sposób, nie usprawiedliwiono tak długotrwałej bezczynności w rozstrzygnięciu kwestii tak istotnej dla procesu, bo determinującej dalszy tok postępowania karnego, jaką jest sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenia temu, kto złożył wniosek na podstawie art. 422 k.p.k. Takiej bezczynności organu procesowego, nie może usprawiedliwić fakt złożoności przedmiotowej analizowanej sprawy, w tym i to, że sprawa oskarżonego R. J. obejmująca 509 tomów i była rozpoznawana od dnia 12 lutego 2020 r. do dnia 14 września 2022 r., a więc była rozpoznawana bardzo sprawnie w toku przewodu sądowego. Skarga nie dotyczy bowiem przewlekłości postępowania jurysdykcyjnego prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krakowie - VI Wydział Karny, sygn. akt VI K 140/19, a jedynie jego części międzyinstancyjnej i to tylko w zakresie terminu sporządzenia i doręczenia uzasadnienia nieprawomocnego wyroku na piśmie, rażąco przekraczający termin kodeksowy instrukcyjny wskazany w treści art. 423 § 1 k.p.k.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II S 10/23

Postanowienie

Dnia 26 września 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

SSA Jacek Polański

SSO del. Robert Pelewicz (spr.)

SSA Marek Długosz

Paulina Klaja

przy udziale Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie – Piotra Krupińskiego

po rozpoznaniu skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego R. J. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krakowie – VI Wydział Karny w sprawie o sygn. akt VI K 140/19 na etapie postępowania międzyinstancyjnego,

na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k.

postanawia

I. stwierdzić, iż w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, pod sygn. akt VI K 140/19, w trakcie postępowania międzyinstancyjnego, nastąpiła przewlekłość postępowania;

II. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie na rzecz skarżącego R. J. sumę pieniężną w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych 00/100), a w pozostałym zakresie skargę oddalić;

III. obciążyć kosztami postępowania skargowego Skarb Państwa.

SSA Marek Długosz SSA Jacek Polański SSO Robert Pelewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.