II Ns 792/15PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ns 792/15

Postanowienie

Dnia 14 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSR Artur Grajewski

Protokolant Beata Miklaszewska

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z wniosku H. S. (1)

z udziałem H. S. (2)

o podział majątku wspólnego

postanawia:

1. Stwierdzić, że w skład majątku wspólnego H. S. (1) i H. S. (2) wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...), należącego do zasobów (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) wraz z przynależnymi doń: stanowiskiem parkingowym P1/068, stanowiskiem garażowym o numerze (...) i piwnicą oraz wkład budowlany o łącznej wartości 526.300 złotych;

2. Ustalić, że udziały H. S. (1) i H. S. (2) w majątku wspólnym są równe;

3. Ustalić, że H. S. (1) poniosła wydatki na majątek wspólny w kwocie 5.886,71 złotych oraz nakład z majątku osobistego na majątek wspólny w kwocie 43.350 złotych;

4. Dokonać podziału majątku wspólnego H. S. (1) i H. S. (2) w ten sposób, że składnik tego majątku szczegółowo opisany w punkcie 1 przyznać w całości H. S. (2);

5. Zasądzić od H. S. (2) na rzecz H. S. (1) kwotę 229.689,77 (dwieście dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć i 77/100) złotych tytułem spłaty, płatną w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku braku zapłaty w powyższym terminie;

6. Nakazać H. S. (1) opróżnienie i wydanie H. S. (2) lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...) wraz pomieszczeniami przynależnymi opisanymi w punkcie 1 w terminie tygodniowym od uiszczenia na jej rzecz kwoty spłaty zasądzonej w punkcie 5;

7. Umorzyć postępowanie w zakresie podziału ruchomości;

8. Oddalić wniosek w pozostałym zakresie;

9. Ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.