Treść orzeczenia
Sygn. akt II Kow 219/19
Postanowienie
Dnia 14 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu w sprawie M. S. (1) syna Z. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 13.02.2019 r. o ukaraniu naganą, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw. Postanowił: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 7 § 1 kkw skuteczne wzruszenie decyzji jak ta zaskarżona przez M. S. jest możliwe tylko w razie wykazania jej niezgodności z prawem. Tego skarżący nie uczynił. Co więcej przyznał się do popełnienia przekroczeń: w dniu 06.02.2019 r. polegającego na podważenie kompetencji lekarza, aroganckim zachowaniu i opuszczeniu pomieszczenia ambulatorium bez pozwolenia oraz 11.02.2019 r. polegającego na zgromadzeniu w celi mieszkalnej, wbrew zaleceniu lekarza o codziennym dawkowaniu, dużej ilości leków. W zasadzie to uważa, że nie fakt popełnienia przekroczeń był podstawą ukarania go karą dyscyplinarną a tylko reakcją na to, że „… pisze skargi na Zakład Karny i (...) oraz wyżywienie”.
Z powyższego wynika, że w toku procesu decyzyjnego dotyczącego kary dyscyplinarnej przewidzianej przepisami kodeksu karnego wykonawczego i wymierzonej przez organ do tego uprawniony nie doszło do żadnego działania niezgodnego z prawem. Łączenie przez skarżącego faktu wymierzenia kary dyscyplinarnej z tym, że pisze skargi jest tylko jego subiektywnym odczuciem.
Z przedstawionych wyżej powodów należało orzec jak na wstępie.
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
a/ skazanemu M. S. – ZK S.
b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S.
c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
d/ zakreślić sprawę w wykazie II K. 219/19
Dnia 14.03.2019 roku.