II Kow 201/19PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 12 marca 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Kow 201/19

Postanowienie

Dnia 12 marca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSO Marek Masłowski

po rozpoznaniu skargi skazanego D. R. (1) syna A. na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w S. z dnia 07.02.2019 r. o skierowaniu go do odbycia kary w P-1/P, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw. Postanowił: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta w dniu 07.02.2019 r. przez organ postępowania wykonawczego jakim jest Komisja Penitencjarna można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Tego skarżący nie dokonał. Jego skarga jest tylko polemiką z oceną postępów w resocjalizacji jaką przeprowadziła Komisja Penitencjarna. Przekonanie skarżącego, że skoro pozytywnie ocenia się realizację indywidualnego programu oddziaływania to powinien być skierowany do odbywania kary w zakładzie typu półotwartego i w konsekwencji korzystać z różnych przywilejów a w szczególności przepustek, nie musi i nie pokrywa się w oceną komisji. Komisja akcentuje negatywne zachowanie się D. R., jego wulgarne i aroganckie odnoszenie się do funkcjonariuszy, wybitnie roszczeniową postawę, znikomą podatność na oddziaływania resocjalizacyjne oraz bezkrytyczny stosunek do przypisanego mu przestępstwa przy wiedzy, że skarżący kwestionuje swoją winę. To, zdaniem komisji a także konieczność zapewnienia skarżącemu bezpieczeństwa osobistego stanowi o braku przesłanek do przeklasyfikowania skazanego do odbywania kary w warunkach zakładu typu półotwartego.

Komisja jako organ postępowania wykonawczego, w ramach swoich kompetencji przeprowadziła ocenę postępów w resocjalizacji D. R. i podjęła decyzję w przedmiocie klasyfikacji. Nie może być tu mowy o „niezgodności z prawem” czego wymaga art. 7 § 1 kkw, by skargę uznać za skuteczną i dlatego należało orzec jak na wstępie.

Pouczenie

Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE

Odpis postanowienia doręczyć:

a/ skazanemu D. R. (1) na adres_ Aresztu Śledczego w C.

b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S.

c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

d/ zakreślić sprawę w wykazie II K. 201/19

Dnia 12.03.2019 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.