Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ko 1789/24
Sygnatura SG w R. PD-RT-I-2. (...).151.2024
Postanowienie
o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców
S., dnia 25 października 2024 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny
Przewodniczący sędzia Piotr Taraszkiewicz
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Podziewska
przy udziale funkcjon. SG w R. Marka Anuszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25/10/2024 r. sprawy z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do I. N. Zatrzymanego w dniu 24.10.2024 r. o godz.14.25 na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769.) postanawia umieścić cudzoziemca I. N. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 24.10.2024 r. godz.14.25 do dnia 22.01.2025 r. godz. 14.25
Uzasadnienie
W dniu 24.10.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec nw. cudzoziemca: ob. Uzbekistanu I. N., ur. (...), U..
W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 12.09.2024r. Komendant P. Straży Granicznej w R. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/87/D- (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca - Uzbekistan. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.
Wskazana decyzja nie została wykonana bezpośrednio po jej wydaniu, gdyż cudzoziemiec został osadzony w Areszcie Śledczym w S.. W dniu 24.10.2024 r. cudzoziemiec został zwolniony z Aresztu Śledczego w S.. Wobec cudzoziemca nie zastosowano środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju. W związku z powyższym decyzja podlega przymusowemu wykonaniu.
Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego wyjazdu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2. Powołany przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.
Z uwagi na powyższe zasadne jest umieszczenie obywatela Uzbekistanu I. N. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres trzech miesięcy, gdyż jest to niezbędne do zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Uzbekistanu.
Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.
Sędzia Piotr Taraszkiewicz
Pouczenie
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.
Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz
data i podpis cudzoziemca