II Ka 735/23WyrokSąd Okręgowy w Zamościu

Wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu

Zobacz w SAOS
warunkowe zawieszenie wykonywania kary
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1. przez zawarty w art. 69 § 1 kk warunek braku skazania na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa należy rozumieć skazanie prawomocne ale nie zatarte w dacie wyrokowania; 2. skazanie za występek o charakterze chuligańskim na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymaga wystąpienia obok okoliczności, o których mowa w art. 69 § 2 kk, także okoliczności szczególnych.

Treść orzeczenia

Zamość, dnia 26 stycznia 2024 r.

Sygn. akt II Ka 735/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski

Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal

przy udziale prokuratora Daniela Czyżewskiego

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 roku

sprawy Ł. A. , syna L., urodzonego (...) w K.

oskarżonego z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie

z dnia 4 października 2023 r. sygn. akt II K 662/22

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia z pkt II, III i IV wyroku;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ;

III. zasądza od oskarżonego Ł. A. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Z. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

IV. zasądza od oskarżonego Ł. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

/-/na oryginale właściwy podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.