descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II Ka 375/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

18 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski

Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek

Waldemar Cytrowski

B UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 10.09.2021 r., sygn. akt II K 165/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

I naruszenie art. 438 pkt 1a kpk

II.naruszenie art. 438 pkt 2 kpk

III. naruszenie art. 438 pkt 3 kpk

IV.naruszenie art. 438 pkt 4 kpk

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. I

Zarzut naruszenia prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą tylko wtedy kiedy ma charakter samoistny, a zatem kiedy skarżący nie kwestionuje dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych.

- art. 65§1 i 3 kks penalizuje tzw. paserstwo akcyzowe umyślne,

- odpowiedzialność karną ponosi ten kto m.in. przechowuje wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego m.in. w art. 63 kks,

- ww. przepis zatem nie przewiduje kryminalizacji zachowania polegającego na przechowywaniu wyrobów akcyzowych, które stanowiły przedmiot innego aniżeli któryś z wymienionych w art. 65 kk czynów zabronionych,

- przy przypisywaniu oskarżonemu czynu z art. 65 kks na sądzie ciążył zatem obowiązek wskazania z jakiego czynu zabronionego pochodziły zabezpieczone towary akcyzowe,

- z opisu przypisanego oskarżonemu przez Sąd przestępstwa - wbrew zarzutowi apelacyjnemu - wprost wynika, że papierosy marki (...) bez znaków akcyzy, które przechowywał w samochodzie marki (...) stanowiły przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63§6 kks, a zatem były wyrobami akcyzowymi, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy i które zostały wydane bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy,

- jak wynika z dokonanych ustaleń pojazd, w którym oskarżony przechowywał wyroby akcyzowe nie figuruje w Centralnej Ewidencji (...) (k. 139),

- pojazd ten stał na posesji dziadka oskarżonego,

- oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa,

- oskarżony nie wskazał innego właściciela pojazdu,

- pojazd zatem należał do oskarżonego,

- w pojeździe przechowywał wyroby akcyzowe,

- pojazd stanowił przedmiot stanowiący mienie ruchome, które służyło do popełnienia przestępstwa, tj. przechowywania wyrobów akcyzowych,

- z art. 30§2 kks wynika, że w wypadku określonym w art. 65§3 kks można orzec przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 2 kks,

Ad. II i III

Apelujący w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne – co wprost wynika z punktu 2 d apelacji.

- Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanego mu przestępstwa z art. 65§3 kks,

- Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił,

- Sąd nie naruszył zatem art. 7 kpk,

- Sąd prawidłowo oddalił też wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów,

- jak wynika z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ( k. 83) oskarżony nigdy nie leczył się psychiatrycznie, a od kilku miesięcy leczył się tylko z uzależnienia od alkoholu,

- przed zamknięciem przewodu sądowego na rozprawie apelacyjnej obrońca nie wnosił o jego uzupełnienie.

Ad. IV

- z aktualnej karty karnej wynika, że oskarżony nie jest obecnie karany

- najwyższa liczba stawek za przypisane oskarżonemu przestępstwo wynosi 720,

- dlatego skazanie niekaranego oskarżonego na karę grzywny w liczbie aż 500 stawek dziennych, a więc w górnych granicach zagrożenia ustawowego, kiedy najniższa liczba stawek dziennych wynosi 10, byłoby rażąco surowe,

- przy określeniu stawki dziennej należało uwzględnić wskazane w art. 23§3 kks okoliczności, a zatem, że oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, ma na utrzymaniu dwoje dzieci i nie ma żadnego majątku.

Wniosek

- o zmianę wyroku i uniewinnienie

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

- oprócz rażącej niewspółmierności kary, pozostałe zarzuty nie zostały uwzględnione,

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

- opis przypisanego przestępstwa, wina, kwalifikacja prawna,

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

- brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji,

- niezasadność zarzutów odwoławczych,

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Obniżenie kary grzywny

Zwięźle o powodach zmiany.

Oskarżony nie karany, utrzymujący się z prac dorywczych, mający na utrzymaniu dwoje dzieci i nie mający żadnego majątku

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4.1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

6. Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

art. 636§1 kpk

7. PODPIS

Waldemar Cytrowski

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina, kara

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana