Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
"Przede wszystkim w niniejszej sprawie należy zgodzić się z zarzutem obwinionego naruszenia przepisów prawa procesowego z art. 67 § 2, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia w tym konkretnym układzie procesowym. Faktem bezspornym w niniejszej sprawie jest to, że obwiniony w dniu 14 listopada 2014 r. (piątek) otrzymał o godzinie 16:50 zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 17 listopada 2014 r. (poniedziałek), a więc na następny dzień roboczy po doręczeniu mu zawiadomienia (k. 18). Z akt sprawy wynikało także, że obwiniony nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień, chcąc złożyć wyjaśnienia w sądzie (k. 13-14 wyjaśnienia obwinionego). Jeż te dwie okoliczności zestawione ze sobą powodowały, że decyzja sądu o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność obwinionego była zbyt pochopna, skoro przepis art. 67 § 2 kpw przyznaje obwinionemu zawiadomionemu o terminie rozprawy prawo do sprowadzenia na rozprawę świadków i przedstawienia innych dowodów na swoją obronę lub wskazanie je sądowi w takim czasie aby mogły być przeprowadzone na rozprawie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia. Z tego przepisu należy wyciągnąć wniosek, że pomiędzy zawiadomieniem o pierwszej rozprawie, a terminem rozprawy musi minąć termin 7-dniowy, inaczej obwiniony jest pozbawiony swych praw w procesie."
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 32/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 26 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Szarek
Protokolant: sekr. sądowy Renata Walczak
przy udziale oskarżyciela z KMP w Krośnie – Witolda Podlaszczaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 roku
sprawy M. K.
obwinionego o wykroczenie z art. 97 § 1 k.w. w zw. z art. 3 pkt 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 17 listopada 2014 roku, sygn. akt II W 1374/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania.