Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
1. Występek z art. 193 kk może być popełniony tylko umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Dotyczy to obu form czynności sprawczych, czyli zarówno "wdarcia się" jak również nieopuszczenia miejsca wbrew żądaniom pokrzywdzonego. Owo nieopuszczenie lokalu, czy też miejsca, musi być świadomym sprzeciwieniem się woli wzywającego co w ocenie Sądu Okręgowego wyklucza zamiar ewentualny. 2. Nie popełnia przestępstwa naruszenia miru domowego stypizowanego w art. 193 kk osoba niosąca pomoc pokrzywdzonemu w obu formach czynności sprawczych przewidzianych w tym przepisie, czyli "wdzierająca się" do lokalu jak i nieopuszczająca go na wezwanie osoby ratowanej.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt II.Ka 249/21
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 9 września 2021 r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:
Sędzia Marcin Walczuk
Stażysta Mateusz Rudziński
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Macieja Piskorskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2021r.
sprawy E. F. oskarżonej z art. 193 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 27/05/2021 r.
Sygn. akt II K 65/21
I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.