Treść orzeczenia
Sygn. akt IIKa 205/16
Postanowienie
Dnia 22 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski
Sędziowie: SO Jolanta Małachowska
SO Grzegorz Skrodzki
Protokolant Ewa Gadomska
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 roku w sprawie (...) oskarżonej z art. 286§1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę z urzędu na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 13 grudnia 2016 roku sygn. akt IIKa 205/16 w przedmiocie zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 426 § 2 k.p.k. postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż zasądza od Skarbu Państwa na rzecz (...)kwotę 619,92 /sześćset dziewiętnaście 92/100/ złotych w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej (...). (...)z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
W punkcie II wyroku z dnia 13 grudnia 2016 roku, Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz (...)kwotę 516,60 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej (...)z urzędu w postępowaniu odwoławczym /wyrok, pkt II - k. 673 akt/.
Powyższe postanowienie zaskarżyła (...)podnosząc, iż rozpoznanie sprawy apelacyjnej odbyło się w dwóch terminach, tak, więc wynagrodzenie minimalne winno być powiększone o 20% stawki przyznanej za obronę z urzędu przed sądem odwoławczym - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości i powinno wynosić 619,92 złote wraz z podatkiem VAT. Obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie tej kwoty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie (...)jest zasadne.
Sąd Odwoławczy rozpoznając apelację nie zauważył, iż na termin pierwszej rozprawy stawiła się m.in. (...). Rozprawa została odroczona na wskutek braku informacji o doręczeniu zawiadomienia oskarżonej (...). Również (...). (...)brała udział w następnej rozprawie apelacyjnej, na której zapadło orzeczenie Sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 20 maja 2016 roku /wyrok uniewinniający oskarżoną (...)/. W pkt II Sąd odwoławczy zasadził na rzecz(...)kwotę 420 złotych powiększoną o podatek VAT.
Zgodnie z rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) - § 17 ust.2 pkt 4 w zw. z § 20 w sprawach, w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, opłata podstawowa ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%. Z treści powyższych przepisów wynika, iż wynagrodzenie(...)z uwagi, na to, że postępowanie odwoławcze odbywało się na dwóch rozprawach winno wynosić 619,92 złote wraz z podatkiem VAT.
W związku z powyższym należało orzec o uwzględnieniu zażalenia obrońcy z urzędu i przyznaniu wnioskowanego wynagrodzenia.