descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 99/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 lipca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk

Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Emilia Kochańska

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 01 sierpnia 2022 r. do dnia 31 maja 2023 r. w miejscowości K. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka R. W., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03 marca 2017 r. sygn. akt III RC 265/16, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych,

tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk

I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu B. W. umarza z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu;

II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk sądowe koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. W.

w okresie od 01 sierpnia 2022 r. do dnia 31 maja 2023 r. w miejscowości K. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka R. W., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03 marca 2017 r. sygn. akt III RC 265/16, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych,

tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- Obowiązek alimentacyjny oskarżonego wobec dwóch synów z byłego związku małżeńskiego z M. S. N. i R. W. w kwotach po 600 zł,

- niewykonywanie obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka R. W.,

- zamieszkiwanie N. W. od lutego 2021r. u oskarżonego i pozostawanie na jego całkowitym utrzymaniu

Wyjaśnienia oskarżonego B. W. k. 153v-154, zeznania świadka M. S. 18v-19, 85v-86, 154v-155, wyrok IIIRC 456/09 k. 54,

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego B. W. k. 153v-154, zeznania świadka M. S. 18v-19, 85v-86, 154v-155, wyrok IIIRC 456/09 k. 54,

Dowody te wskazują, że oskarżony B. W. jest zobowiązany do alimentacji wobec N. i R. W., którzy powinni zamieszkiwać z M. S., jednak N. nie chce mieszkać z matką i swoje centrum życiowe umieścił u ojca, który go utrzymuje i zapewnia wszystkie potrzeby bytowe. Okoliczności te są niesporne

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

1.6. Umorzenie postępowania

I

B. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Bezsporne jest, że B. W. w okresie od 01 sierpnia 2022 r. do dnia 31 maja 2023 r. w miejscowości K. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka R. W., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 03 marca 2017 r. sygn. akt III RC 265/16, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

Tak samo bezsporne jest, że w tym czasie N. W. zamieszkiwał u oskarżonego, chciał u niego mieszkać, natomiast zerwał praktycznie kontakty z matką M. S.. Jego centrum życiowe znajduje się u ojca. Jest dobrym uczniem, osiąga sukcesy sportowe.

Byli małżonkowie, rodzice chłopców od wielu lat żyją w rozłączeniu, nie współpracują na płaszczyźnie rodzicielskiej, są silnie skonfliktowani, dużo czasu poświęcają na udowadnianiu swych racji, między innymi w sądach.

Formalnie nierealizowanie alimentów płatnych na konto M. S. w okresie wskazanym w a.o. wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209§1 kk, jednak w konkretnym przypadku oskarżony realizuje swój obowiązek bezpośrednio wobec N., utrzymuje go, zapewnia wszelkie potrzeby zarówno materialne jak i emocjonalne. Nie jest osobą majętną i nie może pozwolić sobie na wpłatę należności alimentacyjnych do dyspozycji matki dziecka, która nie przyczynia się do jego utrzymania, a która otrzymuje na N. świadczenie 800+. Natomiast oskarżony na bieżąco realizuje obowiązek alimentacyjny na rzecz młodszego syna R. W..

Sąd ocenia i to zdecydowanie, że pomimo formalnego zobowiązania nie byłoby sprawiedliwe karanie oskarżonego za nierealizowanie obowiązku, który faktycznie realizuje utrzymując N.. Chłopak powinien wprawdzie mocą orzeczenia sądowego zamieszkiwać z matka, ale nie można pomijać faktu, że tego nie chce, że u ojca jest mu po prostu dobrze i było dobrze w okresie określonym w zarzucie. Obecnie ma 17 lat jest prawie dorosły i nie można mu odmawiać prawa wyboru centrum życiowego niezależnie od jakichkolwiek prawnych, formalnych obowiązków. Istotą alimentacji jest zapewnienie potrzeb życiowych zobowiązanemu, a nie beznamiętne wpłacanie kwot pieniężnych, które mogłyby mu wcale nie służyć.

Z powyższych powodów sąd zdecydował, że oskarżony R. W. nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa przez wzgląd na znikomy stopień szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu.

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z oczywistych względów należało przyznać obrońcy oskarżonego wynagrodzenie za wykonywaną obronę z urzędu.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

W tej sytuacji sądowe koszty postępowania ponosi Skarb państwa – wobec umorzenia postępowania

1.1Podpis