II K 945/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko życiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 945/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 czerwca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki

Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski

w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku

sprawy P. P. urodz. (...)

w L.

syna I. i T. z domu J.

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 maja 2014 r. na przystanku autobusowym przy ul. (...) visa vis Hotelu (...) w W., działając nie umyślnie, naruszył czynności narządu ciała I. D. w ten sposób, że złapał ją za ręce i potrząsnął, w wyniku czego pokrzywdzona doznała urazu w postaci: uraz skrętny stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego, uraz okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym naruszył czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej siedmiu dni;

to jest o czyn określony w art. 157 § 1 i 3 kk.

I. uznając oskarżonego P. P. za sprawcę tego, że w dniu 19 maja 2014 roku w W., woj. (...), na przystanku autobusowym przy ul. (...) naprzeciwko Hotelu (...), złapał za ręce na wysokości nadgarstków I. D. i przetrzymywał w ten sposób, w wyniku czego doznała ona obrażeń w postaci urazu skrętnego stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego oraz urazu okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym nieumyślnie spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. i trwające dłużej niż 7 dni i ustalając przy tym, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny zamach I. D. na swoje zdrowie i nietykalność cielesną – na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II. określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.