II K 934/21WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 934/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

O., dnia 28 grudnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka

Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska

Przy udziale Prokuratora Anny Grygo-Janusz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2021 r. sprawy

E. O. syna E. i J. z domu Ż.

urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w okresie co najmniej od stycznia 2020 r. do 26-07-2020 r. w O., będąc właścicielem 4 psów rasy mieszanej o imionach M., P., F., S., które posiadał w domu przy ul. (...) znęcał się nad w/w zwierzętami w ten sposób, że świadomie dopuścił się do utrzymywania zwierząt w stanie rażącego zaniedbania i w niewłaściwych warunkach bytowania, poprzez przetrzymywanie 3 z nich w plastikowych miskach przykrytych metalową kratą i obciążoną płytą betonową, co uniemożliwiało im zachowanie naturalnej pozycji, 4 psa poprzez utrzymywanie w domu na łańcuchu, a także poprzez nie zapewnienie zwierzętom opieki weterynaryjnej, nie zapewnienie odpowiedniej karmy i dostępu do wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, strzyżenie sierści powodujące skaleczenie skóry zwierząt, bicie podczas spacerów kijem po głowie, stosowanie nadmiernego i nieuzasadnionego dyscyplinowania psów podczas spacerów, poprzez utrzymywanie ich na smyczy, w sposób uniemożliwiający im spełnianie naturalnych potrzeb w postaci m.in. węszenia otoczenia, a ponadto w okresie od co najmniej stycznia 2020 r. do 22 maja 2021 r. w O. na posesji przy ul. (...), będąc właścicielem 4 innych psów rasy mieszanej o imionach F. (...), C., S., B., znęcał się nad nimi w ten sposób, że świadomie dopuścił się do utrzymywania zwierząt w stanie rażącego zaniedbania i w niewłaściwych warunkach bytowania, poprzez utrzymywanie psów w budach nie zapewniających im właściwej ochrony przed warunkami atmosferycznymi oraz stwarzającymi zagrożenia dla ich zdrowia, nie zapewnienie odpowiedniej karmy i dostępu do wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, utrzymywanie na ciężkich łańcuchach nieproporcjonalnych do wielkości i wagi zwierząt, przyczepionych do obroży skręconej śrubami, mocno zaciśniętej na szyi zwierząt, co skutkowało obrażeniami szyi i powodowało zbędny ból i cierpnie, strzyżenie sierści powodując skaleczenie skóry zwierząt, bicie podczas spacerów kijem po głowie, stosowanie nadmiernego nieuzasadnionego dyscyplinowania psów podczas spacerów, poprzez utrzymywanie ich na smyczy, w sposób uniemożliwiający im spełnianie naturalnych potrzeb w postaci m.in. węszenia otoczenia

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. ochronie zwierząt

Orzeka

I. oskarżonego E. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż oskarżony w czasie jego popełnienia miał ograniczone w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynów oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 31§2 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

III. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

IV. na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie kuratorowi ustnych sprawozdań o przebiegu okresu próby co 3 miesiące;

V. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na cel związany z ochroną zwierząt – Schroniska dla bezdomnych zwierząt w T.

VI. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek należących do niego psów rasy mieszanej o imionach P., F., S., Figa, C., S., B. opisanych w a/o w zarzucie stawianym oskarżonemu;

VII. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt domowych w postaci psów i kotów przez okres 10 (dziesięciu) lat;

VIII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.