II K 908/18WyrokSąd Rejonowy w Opolu

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 11 lutego 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 908/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

11 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Protokolant sądowy- stażysta W. B.

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomiony prawidłowo wokandą

po rozpoznaniu: 11 lutego 2019 roku sprawy:

przeciwko A. J., synowi Z. i B. z domu Ć., urodzonego (...) w G.

przeciwko K. J. , synowi Z. i B. z domu Ć., urodzonego (...) w G.

oskarżonych o to, że:

w dniu 7 sierpnia 2018r., w bliżej nie ustalonym miejscu ze skutkiem w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że na serwisie internetowym (...).pl posługując się nickiem „ (...)” zamieścili ogłoszenie o numerze (...) i (...) zawierające ofertę sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 7 plus 32 GB R. G. za kwotę 1650zł, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, a następnie po przelaniu przez pokrzywdzoną w dniu 7 sierpnia 2018r., na wskazany numer rachunku bankowego (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. VI Oddział w W. kwoty 1650zł nie wywiązali się z w/w umowy powodując straty w wysokości 1650zł na szkodę K. D.,

to jest o czyn z art. 286§1 kk

1. Oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1 kk, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;

2. Oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1 kk, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;

3. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych A. J. i K. J. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonej K. D. solidarnie 1650zł /jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt/;

4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonych A. J. i K. J. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.