II K 868/17WyrokSąd Rejonowy w Kartuzach

Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 1 grudnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 868/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

WYROK NAKAZOWY

Dnia 1 grudnia 2017r.

Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Śledzińska

Protokolant: osobiście

bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017r. w postępowaniu nakazowym sprawy: J. K. – urodz. (...) w K., syna S. i E. z domu P. oskarżonego o to, że: w nieustalonym okresie do dnia 09 sierpnia 2017r. w S. Hucie na posesji nr (...), będąc właścicielem znajdującego się na gospodarstwie rolnym bydła w ilości 9 sztuk, znęcał się nad tymi zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, w ten sposób, że trzymał je w zamknięciu, utrzymywał w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, uniemożliwiając zachowanie naturalnej pozycji trzymając je zanurzone do połowy ciała we własnych odchodach, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym doprowadził do śmierci trzech z posiadanych 9 sztuk bydła tj. o czyn z art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt Przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk.

Orzeka

I. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu i za to, przy zastosowaniu art. 37a k.k. na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 33 §1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 15 (piętnaście) złotych;

II. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa 6 sztuk bydła.

III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) w B..

IV. Na podstawie art. 626 §1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 3. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, obciążając go kwotą 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków, oraz kwotą 225 (dwustu dwudziestu pięciu) złotych tytułem opłaty.

Zarządzenie: K., dn. 01.12.2017r.

1. Odnotować w rep. K , zakreślić po uprawomocnieniu,

2. Odpis wyroku nakazowego doręczyć oskarżycielowi oraz oskarżonemu wraz z odpisem aktu oskarżenia i pouczeniami – do rąk własnych,

3. Akta przedstawić z wpływem sprzeciwu lub za 10 dni.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.